W zakresie omawianego przypadku badań porównawczych materiału dowodowego i materiału porównawczego biegły nie opisał szczegółowych cech pisma stanowiących podstawę stwierdzenia jednorodności materiałów. Wymienił jedynie kilka ogólnie określonych cech pisma. Można mieć wątpliwości czy tego typu kilku wersowy opis najważniejszego elementu opinii jest wystarczający aby uznać przedmiotową opinię za udowodnioną. Pamiętając, iż biegły na ostatniej stronie opinii wskazał, iż nie odnalazł w materiale porównawczym analogicznych odmian dowodowych podpisów – uznając, że nie ma to wpływu na końcowe wyniki z badań – należy uznać opinię za niedostatecznie udowodnioną.
