Biegły ocenił, że dowodowy podpis wykazuje ślady depersonalizacji grafizmu, które mają się charakteryzować:
- spowolnieniami w dynamicznym kreśleniu linii pisma,
- niewielkim drżeniem linii pisma,
- dodatkowymi śladami i zatrzymaniami.
Biegły wskazał przy tym, że zidentyfikowanie wykonawcy podpisu będzie bardzo utrudnione lub nawet niemożliwe bez zgromadzenia dużej ilości materiału porównawczego.
Ponadto biegły ocenił materiał porównawczy jako niewystarczający, gdyż nie odzwierciedla w pełni możliwości pisarskich tej osoby – wskazując jednocześnie na konieczność uzupełnienia materiału porównawczego poprzez uzyskanie materiału bezwpływowego pochodzącego z okresu przed datowaniem dowodowego dokumentu.
Biegły konfrontując dowodowy podpis i materiał porównawczy ujawnił zarówno cechy rozbieżne pisma jak i o charakterze wspólnym. Cechy rozbieżne pisma zostały obszernie opisane na stronie 10, jednakże biegły nie wykonał w tym zakresie tablic poglądowych. Wykonał jedynie tablice poglądowe mające obrazować cechy wspólne pisma. Pomimo tego faktu, na tych tablicach poglądowych widocznych jest wiele cech rozbieżnych pisma.
